Zuckerberg: Quebrar o Facebook não vai ajudar

Mark Zuckerberg responde a Chris Hughes: O CEO do Facebook finalmente respondeu ao co-fundador da empresa, Chris Hughes, e sua proposta publicada pelo NYT. Hughes pediu que os órgãos reguladores separassem o Facebook, Instagram e WhatsApp.

Mark Zuckerberg enviou sua resposta de Paris durante uma reunião com o presidente francês Emmanuel Macron.

“Quando li o que ele escreveu, pensei que o que ele estava se propondo a fazer não ajudaria a resolver esses problemas. Então, acho que se você está interessado em democracia e eleições, deseja que uma empresa como nós seja capaz de investir bilhões de dólares por ano na construção de ferramentas realmente avançadas para combater a interferência nas eleições “.

Mark Zuckerberg

CEO do Facebook

O argumento de Zuckerberg é que os problemas específicos do Facebook com privacidade, segurança e desinformação não serão resolvidos imediatamente pela divisão da empresa, pois isso prejudicaria os esforços do grupo para proteger suas redes sociais. .

Teoricamente, a família de aplicativos do Facebook teria menos recursos financeiros para investir em tecnologia de segurança, como inteligência artificial que pode detectar bots que espalham notícias falsas, influenciando os eleitores.

Hughes declarou que:

“A influência de Mark é chocante e está muito além da influência de qualquer outra pessoa no setor privado ou no governo. Ele controla três grandes plataformas de comunicação – Facebook, Instagram e WhatsApp – usadas por bilhões de pessoas todos os dias.

Somente Mark pode decidir como configurar os algoritmos do Facebook para determinar o que os usuários veem em seus Feeds de Notícias, quais configurações de privacidade eles podem usar e quais mensagens serão entregues. Ele define as regras de como distinguir a retórica do discurso de ódio, a violência na discussão ou um simples ataque verbal e pode optar por fechar um concorrente adquirindo, bloqueando ou copiando.

Mark é uma boa pessoa, mas estou bravo com ele porque seu foco no desenvolvimento o levou a sacrificar a segurança e a cortesia por cliques. ”

Mas Zuckerberg afirma que o tamanho do Facebook beneficia o público e disse ao repórter Laurent Delahousse:

“Nosso orçamento de segurança este ano é superior à receita total da nossa empresa quando fomos abertos na Bolsa de Valores no início desta década. E isso porque conseguimos criar um negócio de sucesso que agora pode apoiá-lo. Você sabe, investimos mais em segurança do que qualquer outra mídia social. “

Mark Zuckerberg

CEO do Facebook

O raciocínio de Zuckerberg, é claro, é que a dissolução “não vai ajudar” é um descrédito inegável da demanda de Hughes e do ex-vice-secretário de Estado do Reino Unido Nick Clegg, que apóia a proposta de Hughes.

“O que importa não é o tamanho, mas os direitos e interesses dos consumidores, bem como nossa responsabilidade perante governos e legisladores que supervisionam o comércio e as comunicações. . . O grande problema em si não é ruim. O sucesso não deve ser punido. “

Mark Zuckerberg

CEO do Facebook

Mas o ponto mais absoluto de Hughes era que os usuários estavam presos no Facebook.

“A concorrência não pode necessariamente levar a uma maior proteção à privacidade (é necessária uma regulamentação para garantir a responsabilidade), mas o bloqueio de mercado do Facebook garante que os usuários não possam protestar mudando para plataformas alternativas”.

O pessoal da “After Cambridge Analytica” não saiu em massa das plataformas da empresa. Para onde eles iriam? “