Todo mundo “mostra” Papakonstantinou – Os fatos que “queimam” o ex-ministro

1850844_492_355 РOs parentes de G. Papakonstantinou sabiam da lista antes de ele vir para a Gr̩cia

– USB só tinha 2.059 nomes quando chegou ao SDOE

РO que a acusa̤̣o de crimes cibern̩ticos pode provar?

2.062 pessoas na Grécia aprenderam sobre a infame lista de Lagarde muito antes de o ministério das finanças tomar conhecimento do caso de alto nível.

Eles não são outros senão os próprios depositantes do HASBC Bank na Suíça, que foram informados pelo próprio banco sobre o roubo de seus dados já em 2010 e vários meses antes das autoridades gregas serem informadas de que havia informações relevantes no “mercado”. Antes de Christine Lagarde informar a Ministra das Finanças da Grécia de que ela poderia obter suas informações confidencialmente, as próprias partes interessadas sabiam disso.

Os dois primos e o genro de G. Papakonstantinou foram, portanto, informados muito antes dele sobre o roubo dos dados do banco suíço.

Muitos consideram esse fato um dos fatos que prejudicam a posição do ex-ministro e consideram inconcebível que o ministro não saiba que os detalhes de seus parentes mais próximos estariam nos arquivos enviados pelo governo francês, desde que os receberam. que eles já haviam sido informados.

Aqui eles acrescentam significativamente a quantia de mais de um milhão de dólares encontrados em uma conta, além da posição no setor público de um dos primos do ex-ministro, mas também a venda de sistemas de armas na Marinha pelo marido do outro.

Numa época em que a busca por quem estava enviando dinheiro para a Suíça havia começado, dizem com significado, pense no alvoroço com a divulgação dessas informações.

Dessa maneira, alguns “justificam” a mudança para remover os nomes fotografando diretamente G. Papakonstantinou.

Ao mesmo tempo, outro elemento é enfatizado. O ex-ministro diz que entregou o arquivo a um colega para fazer uma “limpeza”.

Deste “esclarecimento” emergiram os aproximadamente 20 nomes dos principais depositantes que, em seguida, passaram a controlar o então chefe da SDOE I. Kapeleris.

Aqui estão algumas perguntas importantes.

O colaborador do ministro não recorreu aos nomes dos parentes de G. Papakonstantinou?

A quantia de 1.222.000 não é um grande depósito. dólares;

É claro que foi assim que ele caiu nos nomes e o ministro foi informado, que afirma que não viu os arquivos no CD ou que não caiu nos nomes porque, simplesmente, no dispositivo USB que seu colega G. Papakonstantinou pegou nas mãos; os nomes foram removidos e não existiam …

Então, o parceiro identificou os nomes ou não?

Desconhecido.

Os nomes também não deveriam ter sido incluídos nos nomes de I. Kapeleris, como o caso já teria sido esclarecido.

Assim, algumas pessoas concluem que nem o colaborador viu os nomes dos parentes de G. Papakonstantinou, nem o chefe da SDOE, pois os nomes não foram copiados para USB do CD.

Então, algumas pessoas fotografam diretamente G. Papakonstantinou novamente.

Ou seja, ele não transferiu todos os nomes para o USB removendo os nomes de seus parentes do arquivo original.

Aqui, alguns lembram que o ministro não esclareceu quem fez a transferência para o “bastão”. Ele não disse se é um colaborador ou ele próprio.

O próprio ex-ministro diz, citando o bom senso, que seria pelo menos tolo remover apenas os nomes de seus parentes. Ele deve “esconder suas trilhas” excluindo muitos outros nomes.

E aqui alguns são contraditórios. A busca por remessas para o exterior já começou, dizem eles, mas também o esforço para cooperar com a Suíça.

O que aconteceria se outros dados viessem da Suíça e, em uma possível comparação, esses nomes estivessem ausentes? Não seria iniciada uma nova auditoria que terminaria no mesmo local novamente?

Todas as indicações são de que, se os nomes foram removidos, não no USB, mas antes das investigações dos especialistas em crimes cibernéticos, só é possível mostrar quando e provavelmente de qual computador, nada mais.

No entanto, alguns consideram importante quando e de qual computador, à medida que o ciclo diminui, sobre quem transferiu os dados para lá que parecem ter sido transferidos alterados.

Fonte: newsit.gr