Teste de resistência, 12 smartphones para o teste dos fatos

Freq√ľentemente, confiamos exclusivamente em testes de desempenho e avalia√ß√Ķes ergon√īmicas para julgar um smartphone, mas, na vida real, se ele desmoronar e desmoronar, ser√° um grande problema. A Web est√° cheia de sites e youtubers que realizam mais ou menos testes de resist√™ncia “amadores”, √ļteis para obter uma id√©ia grosseira, mas n√£o particularmente confi√°vel e “cient√≠fica”. √Č por isso que nossos colegas do Tom’s Guide decidiram usar 12 smartphones mais ou menos recentes testando-os de forma mais sistem√°tica para ver como eles se comportam em situa√ß√Ķes reais.

Portanto, sem perfura√ß√Ķes, isqueiros e testes de flex√£o, mas quedas controladas de 1,2 e 1,8 metros, tanto no asfalto quanto na madeira e at√© um “mergulho” no vaso sanit√°rio (rigorosamente novo, √© claro), para ver qual √© o modelo mais resistente e robusto.

aHR0cDovL21lZGlhLmJlc3RvZm1pY3JvLmNvbS9ELzYvNzcyODkwL29yaWdpbmFsL1oyLUZPUkNFLTQuanBn

O resultado é que todos sobreviveram a uma queda de 1,8 metro na madeira e, se você tiver sorte, há uma boa chance de o smartphone continuar funcionando mesmo após uma queda no concreto. Infelizmente, no entanto, se você não usar um protetor de tela, é provável que a tela seja quebrada.

Dos resultados, o aspecto mais interessante a surgir √© que o pre√ßo n√£o √© uma indica√ß√£o de robustez: cerca de 900 e euro smartphones quebraram como os de 300 ou 400 euros, enquanto outros de 500 euros se comportaram muito bem. Ent√£o, vejamos os resultados com mais detalhes, n√£o antes de explicar como os testes foram realizados e quais crit√©rios foram usados ‚Äč‚Äčpara avaliar os resultados.

Metodologia de teste e critérios de avaliação

Para medir sua robustez, cada smartphone caiu de uma altura de 1,2 metros e 1,8 metros na madeira e no asfalto, registrando os danos recebidos após cada teste. Quando qualquer modelo era permanentemente inutilizável, como uma tela completamente quebrada, os testes para esse modelo eram suspensos.

aHR0cDovL21lZGlhLmJlc3RvZm1pY3JvLmNvbS8xL0ovNzcyNDcxL29yaWdpbmFsL2Ryb3AtdGVzdC0wNzYuanBn

Na primeira rodada, cada smartphone foi derrubado frontalmente na madeira, de 1,2 e 1,8 metros. No segundo teste, os smartphones caíram de 1,2 metros, mas no asfalto, primeiro na lateral e depois na frente. O terceiro teste é idêntico ao segundo, mas elevando a altura da queda para 1,8 metros. Finalmente, os smartphones foram jogados em um banheiro cheio de água a uma altura de 1,2 metros.

Para cada queda, uma pontua√ß√£o m√°xima de 5 pontos era atribu√≠da, obviamente, quanto mais o smartphone era danificado, menos pontos ele recebia. Al√©m disso, se ap√≥s um teste um modelo ficou completamente inutiliz√°vel, ele n√£o recebeu nenhum ponto e n√£o foi submetido a testes subsequentes. Finalmente, uma penalidade foi imposta a cada smartphone que quebrou: igual a 10% se ele quebrou ap√≥s uma queda lateral de 1,8 metros, 5% se parou de funcionar depois de cair frontalmente da mesma altura e 2,5% ap√≥s o mergulho no banheiro. Por fim, as pontua√ß√Ķes foram divididas por 3,5 para coloc√°-las em uma escala de 1 a 10.

Motorola Moto Z2 Force

aHR0cDovL21lZGlhLmJlc3RvZm1pY3JvLmNvbS8xL1UvNzcyNDgyL29yaWdpbmFsL01vdG8tRm9yY2UuanBn

A Motorola √© o primeiro lugar com uma pontua√ß√£o de 8,5 de 10. A empresa alega que o vidro da tela ShatterShield √© √† prova de quebra e, de fato, n√£o registrou nenhum dano, mesmo na parte frontal cai de 1,8 metros. Infelizmente, tamb√©m n√£o √© √† prova d’√°gua e, de fato, parou de funcionar ap√≥s alguns segundos na √°gua. Felizmente, ap√≥s a secagem, voltou a funcionar perfeitamente.

LG X Venture

aHR0cDovL21lZGlhLmJlc3RvZm1pY3JvLmNvbS8xL1YvNzcyNDgzL29yaWdpbmFsL0xHX1ZlbnR1cmVfWC5qcGc =

At√© o LG X Venture sobreviveu a todas as quedas de 1,8 metros, tanto em madeira quanto em asfalto, sem danos. Infelizmente, no entanto, na queda lateral de 1,8 metros, a tela quebrou perto da √°rea que abriga os bot√Ķes f√≠sicos e uma fratura tamb√©m apareceu no meio da tela. A queda na √°gua tamb√©m derrubou o microfone. Todo o resto, incluindo os oradores, continuou a funcionar. Ent√£o a pontua√ß√£o final foi 6.6 / 10.

Apple iPhone X

aHR0cDovL21lZGlhLmJlc3RvZm1pY3JvLmNvbS9ELzMvNzcyODg3L29yaWdpbmFsL2Ryb3AtdGVzdC0xMzgtTkVXLmpwZw ==

O iPhone X, como todos os outros smartphones testados, sobreviveu às quedas na madeira e até na lateral a 1,2 metros no asfalto. No entanto, na primeira queda frontal no asfalto, a uma altura de 1,2 metros, causou alguns danos ao vidro da tela, enquanto a queda no banheiro causou uma série de ligamentos e desligamentos nos minutos seguintes, para retomar a operação normal, totalizando uma pontuação de 6.2 / 10.

LG V30

aHR0cDovL21lZGlhLmJlc3RvZm1pY3JvLmNvbS8xL1gvNzcyNDg1L29yaWdpbmFsL0xHX1YzMC5qcGc =

O LG V30 sobreviveu a todas as quedas na madeira, mas sofreu danos em todas as que estavam no asfalto. Além disso, apesar de impermeável, após a queda na água, apresentou alguns problemas de áudio e, portanto, foi avaliado 6/10.

Samsung Galaxy S9

aHR0cDovL21lZGlhLmJlc3RvZm1pY3JvLmNvbS8xL1kvNzcyNDg2L29yaWdpbmFsL0dhbGF4eS1TOS5qcGc =

O Galaxy S9 basicamente se comportou como o LG V30, n√£o relatando danos ap√≥s cair no banheiro, mas mostrando um vidro mais danificado ap√≥s v√°rias quedas no asfalto. √Č por isso que a pontua√ß√£o alcan√ßada √© igual √† do outro concorrente, 6/10.

Motorola Moto G5 Plus

aHR0cDovL21lZGlhLmJlc3RvZm1pY3JvLmNvbS8xL1ovNzcyNDg3L29yaWdpbmFsL01vdG81LmpwZw ==

Apesar de seu preço decididamente mais baixo em comparação com os smartphones listados, o Moto G5 Plus não relatou danos por quedas na madeira e apenas algumas fraturas mínimas de vidro após a do asfalto de 1,2 metros, mas cedeu no teste de 1,8 metros no asfalto onde o vidro quebrou. Nota final: 5.1 / 10.

Apple iPhone 8

aHR0cDovL21lZGlhLmJlc3RvZm1pY3JvLmNvbS8yLzAvNzcyNDg4L29yaWdpbmFsL2lQaG9uZS04LmpwZw ==

Como todos os outros smartphones testados, o iPhone 8 também enfrentou a superfície de madeira sem problemas, mas o vidro da tela começou a ser danificado durante as quedas no asfalto de 1,2 metros e, finalmente, quebrou a queda. 1,8 metros. Votação final: 4.9 / 10.

Samsung Galaxy Note 8

aHR0cDovL21lZGlhLmJlc3RvZm1pY3JvLmNvbS8yLzEvNzcyNDg5L29yaWdpbmFsL0dhbGF4eS1Ob3RlLTguanBn

Mesma hist√≥ria tamb√©m para o Galaxy Note 8, com a √ļnica diferen√ßa de que o vidro da tela cedeu j√° durante a queda no asfalto a partir de 1,2 metros, enquanto a tela mostrava s√©rias falhas ap√≥s 1,8 metros. Por esse motivo, a pontua√ß√£o total √© igual a 4.3 / 10.

OnePlus 5T

aHR0cDovL21lZGlhLmJlc3RvZm1pY3JvLmNvbS8yLzIvNzcyNDkwL29yaWdpbmFsL09uZVBsdXMuanBn

O OnePlus 5 superou as quedas na madeira incólume, mas a primeira queda frontal no asfalto de 1,2 metro causou rachaduras ao longo de toda a superfície do vidro de proteção da tela, que finalmente cedeu com a queda seguinte de 1,8 metros. 4.3 / 10.

Huawei Mate 10 Pro

aHR0cDovL21lZGlhLmJlc3RvZm1pY3JvLmNvbS8yLzMvNzcyNDkxL29yaWdpbmFsL0h1YXdlaS5qcGc =

N√£o h√° problema para o Mate 10 Pro at√© que o lado de 1,2 m caia no asfalto, mas na primeira queda frontal no mesmo material, a tela de toque parou de funcionar no canto superior direito, enquanto a queda lateral no asfalto de 1,8 metros tamb√©m danificou seriamente o painel. A queda frontal no asfalto de 1,8 metros finalmente literalmente explodiu todo o vidro protetor e at√© o painel em peda√ßos, mostrando os componentes eletr√īnicos abaixo. 4,3 / 10.

Google Pixel 2 XL

aHR0cDovL21lZGlhLmJlc3RvZm1pY3JvLmNvbS8yLzQvNzcyNDkyL29yaWdpbmFsL1BpeGVsXzJfWEwuanBn

O Pixel 2 XL replicou basicamente o desempenho do Galaxy Note 8, com a tela severamente danificada na primeira queda frontal de 1,2 metro e a quebra final na de 1,8 metro. A votação também é idêntica: 4.3 / 10.

iPhone SE

aHR0cDovL21lZGlhLmJlc3RvZm1pY3JvLmNvbS8yLzUvNzcyNDkzL29yaWdpbmFsL2lQaG9uZV9TRS5qcGc =

O iPhone SE fecha o ranking que, como o Note 8 e o Pixel 2 XL, cedeu durante a queda frontal no asfalto de 1,2 m. Na subseq√ľente da queda superior, uma parte do vidro de prote√ß√£o frontal saiu, deixando exposta uma superf√≠cie afiada, que p√īs fim ao teste. Vota√ß√£o final: 3.9 / 10.