Sunday Times as histórias de sangue nas mãos de Edward Snowden

Nos últimos dias, artigos foram publicados com base na publicação do “respeitável” Sunday Times, que afirma que agentes russos e chineses teriam decifrado os arquivos da NSA vazados por Edward Snowden, identificando os agentes secretos da Grã-Bretanha e dos Estados Unidos. .edward snowden Sunday Times

O Sunday Times usa fontes indefinidas do governo e agentes britânicos para apoiar uma história que deseja que os agentes do MI6 se retirem de suas atividades no exterior em países hostis, pois suas identidades foram “queimadas” como resultado dos vazamentos de Edward Snowden.domingo vezes Sunday Times Sunday Times

A equipe de Snowden, liderada pelo colega de Glenn Greenwald, denunciou a publicação como uma capa baseada apenas nas palavras de autoridades britânicas anônimas.

O Sunday Times apóia fortemente o governo do Reino Unido a manchar a inteligência de Snowden, de acordo com Greenwald, que afirma que nenhuma das evidências apresentadas apóia a Rússia e a China “quebrando e lendo o segredo máximo”. cache de arquivo “.

Domingo. Vamos corrigir as coisas

Uma versão inicial da história afirmou erroneamente que David Miranda, colega de Greenwald, “foi preso no aeroporto de Heathrow em 2013 e 58.000 arquivos secretos foram apreendidos após sua visita a Moscou e seu encontro com Snowden”.

De fato, David Miranda foi preso no caminho de volta ao Brasil depois de visitar Laura Poitras em Berlim.

O Sunday Times afirmou que essa distorção na versão online do jornal se deve a um erro, mas não parece muito convincente.

A equipe de Snowden afirma que Edward deixou os Estados Unidos com quatro cópias secretas de documentos que ele pegou na intranet da NSA. Snowden deixou claro que não levou nenhum arquivo com ele quando deixou Hong Kong e que os entregou a jornalistas cuidadosamente selecionados.

Snowden, o Apóstata

Críticos de Snowden, como o ex-analista de inteligência da NSA John Schindler, questionam essa versão dos eventos, alegando que quando Edward cometeu suicídio na Rússia, ele levou os arquivos com ele.

Mesmo que se suponha que Snowden esteja dizendo a verdade, ainda existe a possibilidade de que os documentos codificados tenham sido escritos pelos jornalistas associados de Snowden e não pelo próprio informante.

Um cenário confiável é que os jornalistas que tinham os arquivos não tinham a experiência de Snowden e eram relativamente novos em lidar com segredos e pouco treinados em segurança operacional.

Podem ter sido cometidos erros no uso do PGP, TruCrypt e Tor, por exemplo, pois nenhum desses aplicativos é familiar para usuários iniciantes. O incidente, segundo o analista, deixou os documentos secretos expostos e vulneráveis ​​à pirataria.

Obviamente, não há dúvida de que as agências de inteligência do governo colocaram os melhores agentes nesse caso. Mas isso não significa que as equipes do governo tenham feito algo com certeza, ou que a equipe de Snowden tenha sido mais inteligente.

Todos concordam que os vazamentos de Snowden são um dos maiores vazamentos na história do Serviço de Inteligência. O Sunday Times afirma que mais de um milhão de arquivos classificados foram vazados. Greenwald afirma que a alegação é lixo, mas não fornece uma imagem alternativa. A equipe de Snowden manteve esse número em segredo.

Quantos espiões morreram por causa de Snowden?

Deixando de lado se a China ou a Rússia conseguiram, de alguma forma, obter os arquivos criptografados, há muitas razões que nos deixam bastante céticos quanto às alegações do Sunday Times:

Os arquivos continham as identidades dos agentes do MI6 e da CIA expostos, forçando os serviços ocidentais a enviar “equipes de resgate”.

Quando um oficial de inteligência dos EUA ou do Reino Unido (espião) opera sob cobertura no exterior, sua cobertura é geralmente diplomática.

Ou seja, o oficial finge ser um diplomata da embaixada normal. Mesmo que tivesse sido revelado, ele ainda teria imunidade diplomática. O pior que pode acontecer é ser declarado persona non grata e enviado para casa.

No entanto, há quem não use passaporte diplomático. Eles são os agentes que têm “cobertura natural”, mas essas informações são super rigorosas.

Mesmo as pessoas que têm a capacidade de conhecer o interior dos serviços secretos normalmente não têm permissão para saber quem é quem. Não é o tipo de informação que existe no site da NSA.

Certamente, alguns espiões poderiam ser transferidos alguns dias ou semanas após o primeiro vazamento de Snowden como medida de precaução.

O Sunday Times noticiou que os arquivos de Snowden “ameaçavam espiões britânicos” não faz sentido, segundo o diplomata Craig Murray, ex-embaixador britânico no Uzbequistão.

“O argumento de que oficiais do MI6 correm o risco de serem mortos por russos ou chineses não faz sentido”, disse Murray ao Daily Mirror.

“A regra número 1 da CIA e do MI6 nunca se identifica – nem nomes nem mesmo uma descrição que permita que eles sejam identificados”, acrescentou.

A história do Sunday Times parece cheia de buracos e apresenta os eventos como um romance. De fato, alguns pontos são completamente falsos.

O documento citou uma fonte oficial do Ministério do Interior britânico dizendo que Snowden tinha “sangue nas mãos”, alegando que não havia indicação de que o pessoal do serviço secreto tivesse sido ferido como resultado das ações de Snowden.

O governo do Reino Unido é muito bom em criptografia de ponta a ponta, o que limita a possibilidade de ser monitorado por espiões ou terroristas. Nesse sentido, o artigo do Sunday Times poderia novamente ser um romance sobre as massas, como apontam alguns especialistas em segurança.

O especialista em criptografia Halvar Flake disse no Twitter: “Se essa coisa de” quebrar “a criptografia de cache de Snowden for verdadeira, todos os argumentos e configurações da criptografia serão :)”

Dave Waterson, fundador da empresa de segurança de dados SentryBay, acrescentou:

“Então, se os russos e os chineses quebrarem a criptografia de Snowden, nosso governo não precisará de nossas chaves de criptografia, certo #SnoopersCharter?”