Smartphones e radiação, os modelos com os valores mais altos

Smartphones e radia√ß√£o eletromagn√©tica. Um t√≥pico debatido h√° anos, sempre um dos mais quentes do setor de telefonia. Hoje, o portal alem√£o Statesman, usando o banco de dados do DfS (Bundesamt f√ľr Strahlenschutz), o √≥rg√£o federal respons√°vel pelo assunto na Alemanha, compilou a classifica√ß√£o dos dispositivos com os valores mais altos, obviamente com base nos √≠ndices de SAR e levando em considera√ß√£o o principais marcas do setor.

O índice SAR (taxa de absorção específica), é o dado que quantifica o nível máximo de ondas eletromagnéticas às quais um usuário pode ser exposto. Obviamente, está relacionado a qualquer dispositivo capaz de produzir esse tipo de emissão e é particularmente relevante no campo dos smartphones, considerando a proximidade com o corpo humano.

Smartphone que paixão ... ou que doença Nomophobia Image 92072113

A legisla√ß√£o europeia diz que “√© o valor m√©dio de todo o corpo ou de algumas partes dele, a taxa de absor√ß√£o de energia por unidade de massa de tecido corporal e √© expresso em watts por quilograma (W / kg)”, e exige que o SAR n√£o exceda 2 W / Kg. No caso de smartphones, os v√°rios fabricantes especificam dois valores de SAR para cada modelo: um para a cabe√ßa (quando o dispositivo √© usado na orelha) e outro para o corpo.

O portal Statista não fez nada além de elaborar um ranking com os 15 smartphones que reportam o maior índice de SAR em relação à cabeça (os modelos Dual SIM foram excluídos e comparados aos das marcas Apple, Blackberry, Google, HTC, Huawei, LG, Motorola, Nokia, OnePlus, Samsung, Sony, Xiaomi, ZTE). Como você pode ver, tendo em mente o limite de 2 W / Kg imposto pela legislação européia, mesmo os dispositivos com os valores mais altos ainda estão dentro dos limites impostos por lei.

Smartphone SAR

Em particular, em primeiro lugar, o OnePlus 5T (1,68 W / Kg), seguido pelo Huawei Mate 9 (1,64 W / kg) e o Nokia Lumia 630 (1,51 W / Kg). Conforme esclarecido pela Organiza√ß√£o Mundial da Sa√ļde, quando os valores permanecem dentro dos limites estabelecidos pelos regulamentos, a radia√ß√£o n√£o representa um perigo para a sa√ļde humana.

A OMS fala de um simples “efeito biol√≥gico”, que ocorre quando a exposi√ß√£o causa uma altera√ß√£o fisiol√≥gica percept√≠vel ou detect√°vel em um sistema vivo. Muito diferente do conceito de “dano biol√≥gico”, que √© implementado quando os valores est√£o apenas fora dos limites, causando um perigo real para a sa√ļde humana.

Smartphone SAR

Em particular, dentro do portal Eur-Lex, que oferece consulta on-line gratuita de todos os textos de direito da UE, voc√™ pode ler a declara√ß√£o da Organiza√ß√£o Mundial da Sa√ļde:

“Todos os estudos realizados at√© o momento indicaram exposi√ß√Ķes abaixo dos limites recomendados nas diretrizes da ICNIRP para EMF (1998), que cobrem toda a faixa de frequ√™ncias de 0 Hz a 300 GHz, eles n√£o produzem efeitos nocivos √† sa√ļde conhecidos.

adolescentes vício smartphone madima altervista

O debate atual sobre radia√ß√£o eletromagn√©tica emitida por smartphones gira em torno do falta de dados sobre exposi√ß√£o prolongada a longo prazo. Para ser claro: o fen√īmeno dos smartphones come√ßou em 2007, portanto, h√° 11 anos, mas a difus√£o em larga escala √© muito mais recente.

Portanto, a OMS e a Comiss√£o Europ√©ia concordam com a necessidade de aprofundar a pesquisa ao longo do tempo, na l√≥gica de ter dados sobre exposi√ß√£o prolongada que podem durar per√≠odos de 15 a 20 anos. Tudo isso sem esquecer a validade do limite de 2 W / Kg em rela√ß√£o √† prote√ß√£o √† sa√ļde humana.

Sart smartphone

De qualquer forma, um esse link, você pode ter acesso ao banco de dados BfS, totalmente gratuito. Basta digitar o nome do modelo do seu smartphone na barra de pesquisa, para que você possa conhecer os valores relacionados aos índices SAR.

Por exemplo, um dispositivo como o Galaxy S8 tem valores de 0,32 W / Kg (cabe√ßa) e 1,27 W / Kg (corpo), muito baixos. Tamb√©m continha os valores de LG G6 (0,39 / 1,12) e HTC U11 (0,45 / 0,6), embora curioso que o iPhone X tenha valores mais baixos (0,92 / 0,95) do que aos do iPhone 8, com o √ļltimo presente no ranking acima. Em conclus√£o, uma ferramenta muito √ļtil.