Resposta do Google à Comissão Europeia no Android

Kent Walker, vice-presidente e CEO do Google, publicou hoje no blog europeu do Google a resposta da empresa √†s alega√ß√Ķes da Comiss√£o Europeia, que emitiu uma Notifica√ß√£o de Reclama√ß√Ķes, levantando preocupa√ß√Ķes sobre como o Google lida com os problemas de compatibilidade com o Android e como os distribui. suas pr√≥prias aplica√ß√Ķes.

android logo novembro 2016

Aqui est√° a resposta de Kent Walker

Em 2007, lançamos o Android, um sistema operacional de código aberto gratuito. Na época, os smartphones eram caros e limitados. Nosso objetivo era mudar essa situação Рpromover a inovação e aumentar as escolhas dos consumidores Рe conseguimos.

Devido ao Android, os fabricantes n√£o precisam comprar ou fabricar sistemas operacionais caros. Como resultado, os smartphones est√£o agora dispon√≠veis a pre√ßos muito mais baixos – a partir de 45 euros – e tornaram-se mais acess√≠veis a mais usu√°rios. Hoje, mais de 24.000 dispositivos de 1.300 marcas diferentes trabalham com Android. Al√©m disso, os desenvolvedores europeus t√™m a capacidade de oferecer seus aplicativos para centenas de milh√Ķes de usu√°rios em todo o mundo. Em outras palavras, o sistema operacional Android n√£o √© uma “via de m√£o √ļnica”, mas uma plataforma multiusu√°rio para o usu√°rio.

Em abril passado, a Comiss√£o Europeia emitiu uma Notifica√ß√£o de Apela√ß√Ķes, levantando preocupa√ß√Ķes sobre como gerenciamos os problemas de compatibilidade com o Android e como distribu√≠mos nossos pr√≥prios aplicativos. A resposta que demos hoje mostra como o ecossistema do Android harmoniza os interesses de usu√°rios, desenvolvedores, criadores de software e provedores de redes m√≥veis. O Android n√£o prejudicou a concorr√™ncia, mas afetou.

Inicialmente, o caso da Comiss√£o Europeia √© baseado na ideia de que o Android n√£o compete com o iOS da Apple. N√£o o vemos deste ponto de vista. Acreditamos que nem a Apple, nem os fabricantes, desenvolvedores ou usu√°rios m√≥veis. De fato, 89% dos profissionais de marketing pesquisados ‚Äč‚Äčpela Comiss√£o Europeia confirmaram que o Android e a Apple est√£o competindo. Ignorar a concorr√™ncia com a Apple √© como ignorar a singularidade do cen√°rio competitivo dos smartphones.

Segundo, estamos preocupados que as primeiras descobertas da Comiss√£o Europeia subestimem a import√Ęncia dos desenvolvedores e os riscos de fragmenta√ß√£o no ecossistema m√≥vel. Os desenvolvedores, que totalizam pelo menos 1,3 milh√£o na Europa em 2015 – contam com uma estrutura consistente e consistente para realizar seu trabalho. Qualquer fabricante de telefone celular pode baixar o Android e modific√°-lo da maneira que quiser. Mas essa flexibilidade torna o Android vulner√°vel √† fragmenta√ß√£o, um problema que afeta os projetos de sistemas operacionais anteriores, como Unix e Symbian. Quando todos podem modificar seu c√≥digo, como garantir que exista uma vers√£o comum e n√£o padr√£o desse sistema operacional, capaz de garantir que os desenvolvedores n√£o precisem lidar com os problemas e os custos da cria√ß√£o de v√°rias vers√Ķes de seus aplicativos?

Para lidar com esse desafio, trabalhamos com os fabricantes de hardware para estabelecer um n√≠vel m√≠nimo de compatibilidade para todos os dispositivos Android. Mais importante, oferecemos aos fabricantes de celulares uma grande oportunidade de criar dispositivos que excedam esse n√≠vel m√≠nimo, e √© por isso que voc√™ v√™ tantas vers√Ķes diferentes de dispositivos Android. Essa √© essencialmente a “chave”: nossos acordos de compatibilidade opcionais oferecem uma variedade de solu√ß√Ķes, enquanto garantem aos desenvolvedores a garantia de que os aplicativos que eles criam funcionar√£o perfeitamente em milhares de telefones e tablets diferentes. Esse equil√≠brio aumenta a concorr√™ncia entre os dispositivos Android e tamb√©m entre o Android e o iPhone da Apple.

As regras de compatibilidade do Android permitem minimizar a fragmentação e manter um ecossistema saudável para os desenvolvedores. Noventa e quatro por cento dos entrevistados que responderam a perguntas sobre fragmentação em uma das pesquisas de mercado da Comissão disseram que isso estava prejudicando a plataforma operacional Android. Os desenvolvedores estão preocupados com isso e nossos concorrentes que fecharam plataformas (e não enfrentam o mesmo risco) geralmente nos criticam. A proposta da Comissão corre o risco de aumentar a fragmentação (do mercado dos telemóveis), prejudicando a plataforma Android e a concorrência no mercado dos telemóveis.

Terceiro, a Comiss√£o argumenta que n√£o devemos oferecer alguns aplicativos do Google como parte de um conjunto de aplicativos. Nenhum fabricante √© obrigado a pr√©-instalar nenhum aplicativo do Google em um telefone celular com Android. Na verdade, oferecemos aos fabricantes um pacote de aplicativos; portanto, quando os usu√°rios compram um novo telefone celular, eles podem acessar uma variedade de servi√ßos b√°sicos familiares a eles. Os concorrentes do Android, incluindo o iPhone da Apple e o Windows Phone da Microsoft, n√£o apenas n√£o fazem o mesmo, mas permitem menos op√ß√Ķes em aplicativos instalados em seus telefones celulares. No Android, os aplicativos do Google normalmente representam menos de um ter√ßo dos aplicativos pr√©-instalados do dispositivo (e ocupam apenas uma pequena parte da mem√≥ria do dispositivo). O consumidor pode desinstalar qualquer um dos nossos aplicativos a qualquer momento. Tanto os fabricantes quanto os fornecedores de hardware t√™m a capacidade exclusiva de pr√©-instalar aplicativos de nossos concorrentes, pr√≥ximos aos nossos. Portanto, em termos de concorr√™ncia, isso significa que n√£o h√° “exclus√£o”.

H√° tamb√©m muitas evid√™ncias de que os consumidores podem escolher facilmente os aplicativos que desejam – algo que a Comiss√£o Europ√©ia tamb√©m reconheceu em outras pesquisas. O usu√°rio m√©dio do Android na Europa baixa mais 50 aplicativos durante a vida √ļtil do dispositivo. Baixar e substituir um aplicativo ou widget √© simples – voc√™ pode fazer isso em trinta segundos. Os usu√°rios baixaram 65 bilh√Ķes de aplicativos do Google Play em 2015 – uma m√©dia de mais de 175 milh√Ķes de aplicativos por dia. Desde 2011, os aplicativos que oferecem funcionalidades semelhantes √†s do nosso pacote foram baixados quase 15 bilh√Ķes de vezes. Novamente, n√£o h√° evid√™ncias de exclus√£o.

Muitos aplicativos pré-instalados não atingem seu objetivo e muitos foram muito bem-sucedidos por meio de downloads de usuários como Spotify ou Snapchat. Nosso pacote de aplicativos oferece aos usuários a liberdade de escolher os aplicativos que desejam para seus telefones.

Por fim, a distribuição de produtos, como a Pesquisa Google e o Google Play, nos permite oferecer todo o nosso pacote gratuitamente Рpor outro lado, por exemplo, cobrando taxas de licenciamento iniciais. Essa distribuição gratuita é uma solução eficaz para todos Рreduz os preços para fabricantes e consumidores de celulares, enquanto ainda nos permite manter nossos investimentos significativos no Android e no Google Play.

Os dispositivos móveis de hoje mostram todas as características da intensa concorrência, que se estende a vários modelos de negócios: de sistemas operacionais digitalizados, como o iOS da Apple, a sistemas de código aberto, como o Android. A rápida inovação, a grande variedade e a queda nos preços que vemos nos smartphones representam as características da forte concorrência.

O Android promoveu uma nova geração de inovação e competição entre plataformas. Como você pode ver, é a plataforma de sistema operacional mais aberta, flexível e diferenciada para dispositivos móveis.

Mas plataformas de c√≥digo aberto s√£o fr√°geis. Eles sobrevivem e prosperam equilibrando as necessidades de todos os participantes, incluindo usu√°rios e desenvolvedores. A abordagem da Comiss√£o Europ√©ia alteraria esse equil√≠brio e enviaria um sinal involunt√°rio de que favorece os fechados sobre plataformas abertas. Isso significaria menos inova√ß√£o, menos op√ß√Ķes, menos concorr√™ncia e pre√ßos mais altos. Isso n√£o apenas criaria um resultado ruim para n√≥s, mas tamb√©m para desenvolvedores, fabricantes e provedores de telefones celulares e, mais importante, para os consumidores.

Esta é a nossa posição, que estamos enviando hoje à Comissão Europeia e esperamos continuar o diálogo.

Por Kent Walker, vice-presidente e CEO