Qualcomm, ação legal contra quatro fornecedores da Apple

Qualcomm processou quatro fornecedores da Apple. √Č sobre Foxconn, Pegatron, Wistron e Compal, todas as empresas envolvidas, direta ou indiretamente, na produ√ß√£o dos dispositivos da empresa Cupertino. A causa da disputa seria uma viola√ß√£o contratual em rela√ß√£o aos contratos de licen√ßa.

A Qualcomm alega que as quatro empresas em questão se recusaram a pagar royalties pelas tecnologias usadas na montagem dos produtos maçã, especialmente relacionados aos modems LTE integrados no Iphone E no iPad com conectividade de dados. Uma situação que realmente se encaixa em uma imagem maior.

Apple Qualcomm
A disputa legal continua

Tudo gira em torno de modems para dispositivos móveis, um componente essencial para smartphones e no qual a Qualcomm é a líder indiscutível, graças a uma série de patentes registradas ao longo dos anos. maçã, assim como as outras empresas, tiveram necessariamente que celebrar acordos com a empresa de San Diego.

Leia também: contra-fato Qualcomm Apple, trapos voam

Por esse motivo, a empresa sediada em Cupertino entrou com uma ação contra a Qualcomm em janeiro, solicitando US $ 1 bilhão em compensação. Por sua vez, a empresa de San Diego registrou uma contranotificação, através de um processo de 134 páginas, movido no Tribunal Distrital da Califórnia.

Apple Qualcomm
O modem Qualcomm presente no iPhone 5s

A defesa do Qualcomm baseava-se em 35 pontos espec√≠ficos, estruturados para neutralizar tantas acusa√ß√Ķes feitas por ma√ß√£, concluindo que o objetivo do gigante de Cupertino √© simplesmente obter custos mais baixos de licen√ßa. Tudo isso at√© a a√ß√£o legal movida contra os quatro fornecedores.

A Qualcomm est√° convencida de que as empresas seguem as instru√ß√Ķes de ma√ß√£, o que teria pedido que eles n√£o reconhecessem royalties. O fabricante de chips alega que Foxconn, Pegatron, Wistron e Compal pagam os royalties por outras tecnologias Qualcomm n√£o relacionado a produtos da ma√ß√£. Haveria acordos com esses fornecedores vinculados a outros fabricantes e, portanto, a gigante de San Diego acredita que a empresa Cupertino n√£o deve interferir em sua atividade comercial.

Apple Qualcomm
iPhone 7 Plus com modem Qualcomm ou Intel

Um mosaico extremamente complexo, que parece estar muito longe de uma resolu√ß√£o. Entre outras coisas, essa situa√ß√£o est√° tendo repercuss√Ķes negativas em todo o neg√≥cio de Qualcomm. Basta pensar em como o primeiro trimestre fiscal de 2017 terminou com lucros iguais a 700 milh√Ķes de d√≥lares, uma queda de 54% comparado ao mesmo per√≠odo de 2016, quando os lucros haviam atingido 1,5 bilh√£o de d√≥lares.

Al√©m disso, para a empresa americana, o neg√≥cio de patentes √© muito importante: no √ļltimo ano fiscal, as licen√ßas pesaram 7,66 bilh√Ķes de d√≥lares no faturamento. Qualcomm det√©m v√°rias patentes essenciais inclu√≠das nos padr√Ķes de conectividade, que devem ser licenciadas para outras empresas com termos “justos, razo√°veis ‚Äč‚Äče n√£o discriminat√≥rios”.

Apple Qualcomm
iPhone SE com modem Qualcomm

N√£o por acaso, Qualcomm tamb√©m tem uma disputa com o FTC American (Federal Trade Commission), que acusou a empresa de San Diego de se envolver em pr√°ticas anticompetitivas em rela√ß√£o a licen√ßas para dispositivos m√≥veis. A prop√≥sito, ela foi multada em 853 milh√Ķes na Cor√©ia do Sul em dezembro e em 2015 por 975 milh√Ķes de d√≥lares na China, tamb√©m por quest√Ķes de licenciamento.

Leia também: Qualcomm monopolista em modems móveis? Relatado nos EUA

Portanto, será interessante verificar a evolução da história. O risco é que Qualcomm podemos ver seu negócio principal comprometido, com todas as consequências do caso, como já aconteceu em parte durante o primeiro trimestre fiscal de 2017. Vamos ver o que acontecerá.


Tom’s Recommend

Lá OtterBox Simmetry é um caso para iPhone 7, o que aumenta a resistência da faixa superior maçã em comparação com solavancos e quedas acidentais.