O Tribunal de Justiça Europeu na Espanha e o Google sobre o “direito ao esquecimento”

googlespain A decisão determinará se a proteção da privacidade privada supera a liberdade de expressão na Internet.

O Tribunal Europeu dos Direitos Humanos (CEDH) constatou na terça-feira (26 de fevereiro) que o Tribunal Europeu dos Direitos Humanos (CEDH) e as autoridades espanholas pediram que ele descartasse se o gigante da Internet deveria ser forçado a remover os resultados dos mecanismos de pesquisa que violavam a privacidade dos cidadãos.

O apelo ao Tribunal de Justiça Europeu vem após uma série de casos <…>

tentado nos últimos anos na Espanha, com autores reclamando que, no caso deles, o “mecanismo de pesquisa” se refere a informações antigas ou confidenciais. Por exemplo, um médico acusado de negligência criminal em 1991, mas depois absolveu as alegações de que o mecanismo de busca apenas publica relatórios sobre sua indicação, não sobre sua libertação.

Em outro caso, que é o motivo do recurso ao Tribunal de Justiça Europeu, um espanhol pede ao Google para remover dos resultados um artigo de jornal, que se refere ao leilão de sua propriedade, devido a dívidas. Embora a Autoridade Espanhola de Proteção de Dados Pessoais (AEPD) tenha opinado a favor do cidadão, o gigante da Internet se recusou a excluir a publicação, dizendo que é responsabilidade do jornal retirá-la.

Em casos como este e similares, a decisão da AEPD se baseia no “direito de ser esquecido” pelos cidadãos. Por outro lado, o Google cita o fato de que ele não cria o conteúdo em si que circula na Web, mas simplesmente o gerencia. Ele também afirma que qualquer remoção seletiva de resultados constituiria censura.

Em um post no dia da audiência, William Echikson, chefe de liberdade de expressão do Google na Europa, Oriente Médio e África, enfatizou que a empresa americana tem um direito maior de acessar informações públicas. Isso ocorre porque as informações em todos esses casos são “confiáveis ​​e legais”, pois são provenientes de jornais.

“Há razões sociais para que essa informação seja acessível ao público”, afirmou. “A opinião pública tem o direito de saber por ex. se um político foi condenado por suborno ou um médico por fraude. A questão hoje apresentada ao Tribunal é se os mecanismos de pesquisa devem remover os links que se referem a conteúdo online legítimo. Acreditamos que a resposta é não “.

Na mesma publicação, Echikson observa que a remoção de links só deve ser feita quando se trata de “informações falsas, difamatórias ou ilegais”, pois “a proteção da privacidade ou qualquer outro motivo semelhante não deve forçar as máquinas a censurar”. conteúdo completamente legal “.

Segundo a Reuters, a decisão do Tribunal de Justiça Europeu afetará a maneira como as autoridades de proteção de dados pessoais dos Estados-Membros irão lidar com casos semelhantes no futuro. No entanto, o parecer do Tribunal de Justiça Europeu não é esperado antes de junho, enquanto sua decisão final será proferida no final do ano.

Fonte: portal.kathimerini.gr