O macaco selfie perdeu: os direitos da foto n√£o podem ser dele

O legal Naruto monkey, que havia quebrado uma das selfies mais memor√°veis ‚Äč‚Äčda hist√≥ria da humanidade, perdeu o processo para reivindicar a propriedade dos tiros. Obviamente n√£o foi o macaco que o desejou, mas a PETA, que pediu que as selfies fossem consideradas de dom√≠nio p√ļblico, e n√£o do fot√≥grafo a quem o equipamento pertencia (e quem preparou o cen√°rio), David Slater. O profissional disse que esgotou os fundos para continuar a batalha legal e que foi for√ßado a mudar de emprego para ganhar a vida.

Naruto, selfie de macaco - selfie de macaco

De acordo com o tribunal de São Francisco o macaco não pode ter uma posição legal para registrar uma reclamação de violação de direitos autorais, já que Naruto não pode ser considerado uma pessoa. O fato que surgiu em 2011, depois que David Slater se envolveu em um projeto fotográfico na reserva de Tangkoko, na Indonésia, preparando um cenário que os mesmos animais poderiam ter usado. de modo que Naruto pressionou repetidamente o botão do obturador do equipamento do fotógrafo, tirando algumas selfies espetaculares.

As melhores fotos tiradas na reserva, incluindo a selfie macaco, foram publicados em um livro que desencadeou a rea√ß√£o da PETA, que denunciou o fot√≥grafo alegando que os direitos autorais do macaco foram violados. Em janeiro de 2016, um juiz do tribunal do distrito de S√£o Francisco decidiu que Naruto n√£o poderia ter nenhuma posi√ß√£o legal: n√£o sendo uma pessoa, em outras palavras, ele n√£o poderia registrar uma queixa. A √ļltima decis√£o do 9¬ļ Tribunal de Apela√ß√Ķes do Circuito dos EUA ent√£o uma confirma√ß√£o.

Slater tamb√©m admitiu que 25% da rotatividade futura do livro e as imagens de macacos ser√£o direcionadas √† reserva de Tangkoko. sublinhar, no entanto, que o fot√≥grafo n√£o √© inteiramente vencedor neste caso: os direitos autorais n√£o s√£o do macaco, mas nem de Slater, pois n√£o foi ele quem tirou as selfies. De acordo com o US Copyright Office, de fato, as fotos n√£o s√£o ‚Äúprotegidas por direitos autorais‚ÄĚ e os direitos n√£o pertencem a ningu√©m. A PETA pode solicitar uma nova audi√™ncia ou apelo √† Suprema Corte, mas parece improv√°vel que realmente o fa√ßa.