O Google estĂĄ revisando algumas alteraçÔes no bloqueio de anĂșncios no Chrome

cromadaO Google estĂĄ atualmente no processo de atualização da API usada pelas extensĂ”es do Chrome. Isso nĂŁo Ă© algo que preocupa particularmente o usuĂĄrio mĂ©dio, atĂ© que os desenvolvedores do desenvolvedor apontaram que uma das alteraçÔes propostas poderia impedir a execução de muitos bloqueadores de anĂșncios (incluindo o uBlock Origin). Embora o Google nĂŁo tenha desistido completamente de seus planos, fez concessĂ”es apĂłs os protestos pĂșblicos e as ameaças legais que recebeu.

A API atual para extensÔes do Chrome, chamada Manifest V2, foi introduzida em 2012. Desde então, o Chrome foi vítima de extensÔes maliciosas vårias vezes. Com o Manifest V3 em andamento, o Google espera reduzir os possíveis danos que extensÔes maliciosas podem causar, aumentando o desempenho e adicionando novos recursos.

Uma das alteraçÔes propostas é uma nova API declarativeNetRequest, projetada para substituir as APIs webRequest que usam muitas extensÔes (incluindo AdBlock Plus e uBlock Origin). Simplificando, em vez de estender a filtragem da rede, eles fornecerão uma lista de filtros que analisarão o Chrome.

Faz sentido enviar qualquer solicitação de rede para uma extensĂŁo e, para que o navegador faça uma pausa atĂ© que a extensĂŁo envie uma resposta, isso diminuirĂĄ seu desempenho. A Cliqz, empresa por trĂĄs da popular extensĂŁo de navegador Ghostery, decidiu realizar um estudo sobre os efeitos dos bloqueadores de anĂșncios e os resultados nĂŁo coincidem com o que o Google disse.

O estudo, conduzido por Cliqz, descobriu que a taxa mĂ©dia de retorno dos bloqueadores de anĂșncios populares – incluindo Ghostery, uBlock Origin e AdBlock Plus – era geralmente inferior a 0,05 milissegundos. Embora o documento de design afirme que a API existente sĂł pode desacelerar o Chrome, na prĂĄtica, nĂŁo Ă© algo que o usuĂĄrio comum possa perceber.

Cliqz havia dito anteriormente que estava decepcionado com as alteraçÔes propostas na API. Em um post, a empresa escreveu: “Eles fingem fazer isso para fins de privacidade e navegação, mas, na realidade, os usuĂĄrios terĂŁo maneiras muito limitadas de impedir que terceiros monitorem suas atividades on-line ou bloqueiem o trĂĄfego indesejado”. conteĂșdo. O Google faz isso para proteger sua atividade publicitĂĄria ou simplesmente impor suas prĂłprias regras a todos os outros. É nada menos que outro caso de abuso de posição no mercado. Se for esse o caso, registraremos uma reclamação “.

Em resposta ao clamor de desenvolvedores e usuårios, o engenheiro do Chrome Devlin Cronin escreveu que novos recursos estão sendo adicionados à API de substituição e defendeu a empresa, dizendo que todas as alteraçÔes ainda estão em discussão.

Também descreve as alteraçÔes feitas na proposta com base no feedback dos desenvolvedores. Em resumo, a API antiga deixarå de ser capaz de bloquear solicitaçÔes de rede, mas o Google diminuiu algumas das restriçÔes à nova API.