O conceito de ângulo de valor para medir o valor de uma montagem, qual é a classificação dos sistemas?

Os novos sistemas sem espelho Full Frame da Canon e Nikon e o fato de terem um tamanho de montagem grande causaram muita controvérsia.

As duas empresas japonesas afirmam que a montagem maior permite que seus engenheiros produzam melhores lentes e que o desempenho das máquinas é melhor devido à maior quantidade de luz concentrada no sensor.

Por outro lado, a Sony, que escolheu a montagem em E, acredita que a montagem maior não é necessária para criar lentes melhores.

É claro que é difícil dizer quem está certo e quem está errado, mas o certo é que, quando os dois adultos decidem aumentar o tamanho da montaria, isso não pode ser feito sem alguma utilidade. É difícil imaginar que Canon e Nikon, que têm uma história mais longa em fotografia do que a Sony e que possuem lentes incríveis em seu portfólio, tenham aumentado o tamanho da montagem sem motivo.

Por outro lado, a Fujifilm, na recente cúpula do Fujifilm X, introduziu um novo conceito na medição da qualidade de uma montagem, que chama de Value Angle. Em essência, estamos falando sobre como a montagem afeta a capacidade dos engenheiros de construir novas lentes, talvez em distâncias focais que não imaginamos, o que acabará por levar a uma melhor qualidade de imagem.

O Value Angle resulta do desenho de duas linhas desde as bordas do sensor até as extremidades da montagem às quais a lente se encaixa. Os critérios para um sistema de câmera ideal são inicialmente a distância pequena da montagem ao sensor e, em segundo lugar, a montagem deve ser muito maior que o sensor. Um ótimo preço de ângulo de valor indica que essas condições são atendidas.

A Fujifilm criou uma tabela com o valor específico de montagens no mercado.

durchmesser = diâmetro de mountkleinbild = Moldura completa = distância de montagem do sensor

De acordo com a tabela, a montagem mais forte é da Canon, a EF-M para as máquinas com sensor APS-C com 55.1, enquanto temos a Leica com a montagem em L para sensor APS-C com 54,5 e a Sony com E para máquinas com sensor APS-C com 52,8. O sistema Fujifilm registra 48.1.

Impressionante, vemos que o ângulo de valor do sistema Micro Quatro Terços está em 46,1.

Mas, indo para os sistemas Full Frame, nos quais o sensor é maior, o Value Angle melhor exibe o sistema Nikon com a montagem Z em 40.3, seguido pela Canon com a montagem RF em 30, seguida pela montagem L da Panasonic, Leica, Sigma com 15.7 e, finalmente, temos a Sony com o E-mount, que fornece os 9 muito baixos.

No formato médio, o valor do ângulo do valor cai abaixo, com montagem Fujifilm e G em 21,7, acima da montagem de Hasselblad em 17,7.

Em outras palavras, entendemos que o tamanho da montagem desempenha um papel e isso pode ser visto no ângulo de valor que tem a mesma montagem nos diferentes sistemas da mesma empresa. Especificamente, a montagem em E parece ser melhor para máquinas com sensores APS-C do que para máquinas com sensor de quadro inteiro, o que também é verdadeiro para a montagem em L.

Além disso, entende-se que os sensores menores se beneficiam do Value Angle em comparação com as máquinas com um sensor maior, que, para um desempenho eficiente, devem primeiro aumentar muito o tamanho da montagem e, portanto, o tamanho dos corpos das máquinas.

Há um artigo no site alemão Docma.