Mestres da Internet .lilithlela

A liberdade de express√£o n√£o √© insignificante. N√£o importa onde moramos, sempre h√° motivos para se preocupar em abrir informa√ß√Ķes da Internet ou que nossas liberdades estejam sendo usurpadas e corro√≠das. Isso n√£o significa necessariamente que ex√©rcitos de censores ou estado “grandes firewalls”. A Ag√™ncia de Seguran√ßa Nacional dos EUA, por exemplo, est√° investigando fortemente as comunica√ß√Ķes eletr√īnicas por redes de sat√©lite e cabo, usando tecnologia avan√ßada e o novo e gigantesco data center que eles criaram em Bluffdale, Utah. O governo dos EUA parece relutante em se manifestar em apoio √† liberdade de express√£o – WikiLeaks – mas, apesar de seu sil√™ncio, est√° tentando combat√™-lo no subsolo. Empresas de Internet dos EUA, como Facebook e Google, transformaram a Web em uma “m√°quina de rastreamento” que absorve como uma esponja elementos comercialmente vi√°veis ‚Äč‚Äčdo comportamento do usu√°rio.

Rastreamento da Web

Interesses ocultos

Mesmo durante a d√©cada de 1970, o termo “fluxo livre de informa√ß√Ķes” h√° muito tempo √© a doutrina central da pol√≠tica externa dos EUA. Durante as √©pocas colonial e da Guerra Fria, essa doutrina aspirava ser um farol brilhante, iluminando o caminho para a emancipa√ß√£o do imperialismo e a repress√£o estatal em todo o mundo. Hoje, continua a representar interesses econ√īmicos e estrat√©gicos profundos na linguagem atraente dos direitos humanos universais.

“Liberdade na Internet”, “liberdade de associa√ß√£o”, “pura liberdade” – foram os termos usados ‚Äč‚Äčpela secret√°ria de Estado Hillary Clinton e pelos executivos do Google a caminho do WCIT – que √© a vers√£o atual do “fluxo livre”. Mas, como antes, “liberdade na Internet” √© uma mentira. A manipula√ß√£o computada nos diz que atribuiu um direito humano fundamental a um par de atores sociais ego√≠stas: empresas e estados.

As discuss√Ķes da WCIT foram multifacetadas e inclu√≠ram quest√Ķes horizontais. Um deles foram os termos de troca entre servi√ßos de Internet, como o Google, e empresas que transportam grandes volumes de dados – operadoras de rede e provedores de servi√ßos, como Verizon, Deutsche Telekom e outros. Essa luta comercial est√° impactando uma quest√£o pol√≠tica mais geral e importante: quem pagar√° pela moderniza√ß√£o em andamento da infraestrutura da rede?

No entanto, os termos de troca no setor global da Internet tamb√©m s√£o importantes, porque qualquer decreto geral que for√ßaria os provedores de conte√ļdo a come√ßar a pagar √†s operadoras de rede teria s√©rias implica√ß√Ķes para a pol√≠tica de neutralidade que √© t√£o vital para eles. Usu√°rios de internet.

Até agora, a força exercida pelos Estados Unidos é bastante desproporcional. Durante os anos 90, quando a Internet centrada na Web apareceu, os Estados Unidos fizeram grandes esforços para institucionalizar o papel da administração. Os nomes de domínio, sob a liderança de dotcom, endereços numéricos (IPs) e identificadores de rede, devem ser exclusivos para a operação do sistema.

O gerenciamento desses recursos cr√≠ticos da Internet est√° sendo exercido por uma ag√™ncia dos EUA, a Internet Assigned Numbers Authority (IANA), sob um contrato com o Departamento de Com√©rcio dos EUA. A IANA parece ser a unidade de uma organiza√ß√£o sem fins lucrativos separada e aparentemente mais respons√°vel, com sede na Calif√≥rnia, chamada ICANN (Internet Body for Naming and Numbers). Padr√Ķes t√©cnicos para a Internet desenvolvidos pela Internet Engineering Task Force (IETF) e pelo Internet Architecture Council (IAB) em colabora√ß√£o com outra empresa sem fins lucrativos, a Internet Society. Essas organiza√ß√Ķes s√£o financiadas pelos Estados Unidos e est√£o mais alinhadas com as necessidades dos Estados Unidos do que com as necessidades de seus usu√°rios.

Os principais sites de com√©rcio global n√£o usam chin√™s ou russo, muito menos Qu√™nia ou M√©xico. Como todos sabem, Google, Facebook, Microsoft, Apple e Amazon criaram servi√ßos pontocom que s√£o usados ‚Äč‚Äčpor pessoas em todo o mundo. E uma gama cada vez maior de produtos principais de comercializa√ß√£o e corporativos continua a depender dos fluxos de dados internacionais da Internet. A transi√ß√£o cont√≠nua para os servi√ßos de “computa√ß√£o em nuvem” expandir√° ainda mais essa depend√™ncia. A estrutura assim√©trica de controle da Internet fornece uma base substancial para as opera√ß√Ķes dos EUA e a superioridade militar no ciberespa√ßo. Enquanto o governo dos EUA desempenha um papel desproporcional, outros estados t√™m pouca oportunidade – individual ou coletivamente – de regular esse sistema. Ao adotar v√°rias medidas t√©cnicas e legais, √© claro, eles podem exercer seu dom√≠nio sobre a Internet dom√©stica. Mas mesmo quando eles exercem essas jurisdi√ß√Ķes nacionais, os Estados Unidos os atacam para formular essa pol√≠tica. Milton Mueller captura apropriadamente essa assimetria com a seguinte observa√ß√£o:

Como √© hoje, a Internet incorpora toda a pol√≠tica dos EUA sobre “globaliza√ß√£o unilateral”.

Lógica

O exerc√≠cio dessa fun√ß√£o de gerenciamento permitiu que os Estados Unidos inspirassem a l√≥gica da propriedade no cora√ß√£o do desenvolvimento do sistema da Internet – por meio da ICANN. Embora seja uma institui√ß√£o complexa e semi-aut√īnoma, a for√ßa da ICANN para o sistema de nomes de dom√≠nio foi desenvolvida para oferecer benef√≠cios extraterrestres √†s marcas comerciais e outros interesses adquiridos.

Durante as demonstra√ß√Ķes das organiza√ß√Ķes sem fins lucrativos, apesar de tamb√©m serem representadas pela estrutura da ICANN, elas se viram incapazes de dominar a Coca-Cola, a Procter & Gamble e outras grandes empresas. A ICANN usa um contrato de direito privado para vincular √†s suas regras, grandes organiza√ß√Ķes que at√© gerenciam pa√≠ses globalmente. Fornecedores nacionais, v√°rios aplicativos da Internet, controlam os mercados dom√©sticos em v√°rios pa√≠ses, incluindo R√ļssia, China e Rep√ļblica da Cor√©ia. No entanto, os servi√ßos transnacionais da Internet s√£o acr√≥poles constru√≠das pela capital e pelo poder estadunidenses.

Lilith Lela

Le Monde Diplomatique: Mestres da Internet