Grécia: Copyright é todo dinheiro

Recentemente, lemos um anúncio muito interessante do Partido Pirata da Grécia. Como uma página com novas tecnologias, tentamos ficar longe das cores das festas, mas esse problema em particular parece preocupar toda a comunidade online.Propriedade de direitos autorais

Apresentamos o anúncio:

Por ocasião da circular de aprovação do programa OPI [1] do Ministério da Educação (https://forum.pirateparty.gr/download/file.php?id=1446 PDF), como o Partido Pirata da Grécia, precisamos esclarecer algumas coisas:

Não estamos impressionados que o material de propriedade intelectual da OPI se concentre em uma única questão. Quanto dinheiro alguém ganhará com seu trabalho? “Todo o dinheiro” é a referência ao criador como destinatário dos lucros, pois a realidade é completamente diferente. A indústria do entretenimento é o verdadeiro ladrão e não aqueles que não têm dinheiro para desfrutar de um projeto e optar por baixá-lo. Apresentam como cópia e venda de um projeto de terceiros para ganho financeiro, que é um ato subversivo, além de ilegal, com o uso pessoal do projeto compartilhando!

Qual será o próximo passo? Diga aos nossos filhos que eles não devem emprestar e emprestar livros? Não ria Nos Estados Unidos, já existe um movimento pela abolição de bibliotecas emprestadas por fãs de “propriedade” intelectual, que está se espalhando pela Europa. Eles devem cobrar dos amigos uma taxa de entrada e devolver a receita à AEPI quando são convidados a ouvir o CD ou a música digital que compraram porque “eles só compraram o direito de ouvi-la”? Obviamente, eles não fazem referência ao fato de que desejam controlar esse direito digitalmente, contornando ilegalmente o DRM para material comprado para uso pessoal quando se torna impossível falar pelo próprio DRM!

O mundo virtual [2] tentar ensinar nossos filhos é frio e lida apenas com a exploração monetária de um projeto e não com a própria criação e promoção da cultura, cultivo espiritual e progresso. Esquecem completamente os termos “projetos derivativos” e “uso justo”, embora não digam que geralmente não são os criadores que colhem o ganho monetário, mas as empresas de produção que afogam os criadores com os contratos que lhes impõem.

A indústria do entretenimento, que paga por esses programas, atualmente está reivindicando a expansão do poder da propriedade intelectual indefinidamente em todo o mundo. Hoje, a proteção ocorre 70 anos após a morte do criador (!!!), o que pode ser lucrativo para as empresas em alguns casos, mas, na realidade, essa proteção é responsável pelo desaparecimento de muitas obras por décadas ou mesmo permanentemente. nossa cultura [3].

Imagine o exemplo do músico da banda desenhada da OPI, referindo-se ao que a indústria do entretenimento está realmente reivindicando, que para cada toque na corda do violão o músico teria que pagar pela propriedade intelectual àquele que inventou o violão (ou à empresa). quem comprou seus “direitos” ou a empresa que lhe vendeu o direito de usar o violão). Para cada nota escrita pelo músico, ele tinha que pagar “royalties” à empresa de direitos autorais da música … e à empresa de direitos autorais pela partitura e por cada partitura impressa pela impressora para pagar “royalties”. em Gutenberg!

Deve haver proteção de direitos autorais? Sim nós devemos. Mas não deve ser em detrimento da cultura. Não deve ser em detrimento dos próprios criadores, como é feito hoje pela indústria. E, claro, não deve ser à custa da educação e do progresso.

O Ministério da Educação deve acrescentar ao material que ensina essa visão que está documentada, não com dinheiro do lobby, mas com estudos de instituições universitárias sobre cultura aberta. [4]. Achamos inconcebível que um governo supostamente progressivo esteja permitindo que a propaganda da OPI passe tão facilmente para nossas escolas e nossos filhos. Ele tenta criar bons “consumidores” em vez de pensar em pessoas que pretendem melhorar a todos.

O Ministério da Educação deve, em consulta com a EEL / LAK, adicionar ao currículo o ensino de alternativas legais [5] na “propriedade” do setor, pois são completamente ignorados como opções pelo OPI.

[1] Organização da Propriedade Intelectual http://www.opi.gr/