Teste de queda, encanta e agrada a todos os fabricantes de smartphones, especialmente no caso em que os testes sĂŁo feitos de maneira cientĂfica, como os de ComĂ©rcio quadrado, que usa maquinaria profissional. A Samsung sabe algo sobre isso com o Galaxy S8 e S8 + no ano passado teve pontuaçÔes ruins, o que se traduz em uma fraca resistĂȘncia do smartphone a solavancos e quedas. Infelizmente, apesar das contramedidas na fase de planejamento, este ano nĂŁo foi melhor Galaxy S9 e S9 +.
Como sempre, a SquareTrade testou sua resistĂȘncia simulando algumas quedas tĂpicas, como a frente, a traseira, o corte ou vĂĄrias quedas tambĂ©m avaliando a capacidade de reparo do dispositivo.

Diante de um esforço de design de Samsung, que aumentou a espessura do vidro dianteiro e traseiro em 20% e adotou o alumĂnio 7000 mais resistente para o corpoinfelizmente, os resultados sĂŁo apenas ligeiramente melhores que os modelos do ano passado: 71 e 76 em uma escala que varia de 0 (indestrutĂvel) a 100 (risco mĂĄximo) para o Galaxy S9 e S9 +, em comparação com 76 e 77 obtidos no ano passado pelo Galaxy S8 e S8 +.
Na avaliação geral, no entanto, deve-se ter em mente que essa Ă© uma mĂ©dia das pontuaçÔes especĂficas atribuĂdas Ă s vĂĄrias ĂĄreas. Os resultados das quedas individuais sĂŁo realmente um pouco melhores do que os alcançados pelas galĂĄxias de 2017, que apresentaram maiores danos.
Para diminuir a mĂ©dia, pensamos acima de tudo em reparabilidade. De acordo com os tĂ©cnicos da SquareTrade, de fato, nĂŁo haveria melhorias nesse setor em comparação com os smartphones do ano passado, fato que jĂĄ surgiu na recente anĂĄlise feita pelo iFixit, que de fato atribuiu aos novos smartphones a mesma pontuação de 4 em 10 de seus predecessores. O resultado continua muito melhor do que o obtido pelo iPhone X, que recebeu uma pontuação de 90, tornando-o “o iPhone mais caro, mais frĂĄgil e menos barato que jĂĄ foi reparado”.
Tom’s Recommend
o Galaxy S9 + estĂĄ disponĂvel para compra atravĂ©s Amazonas.