Fitbit preciso na detecção de batidas? Há quem diga não

A tecnologia de monitoriza√ß√£o da frequ√™ncia card√≠aca PurePulse a bordo dos rastreadores de fitness Fitbit seria “perigoso“, tanto que representam um risco para os consumidores. Essa √© a opini√£o do Dr. Edward Jo, professor assistente de fisiologia aplicada na California State Polytechnic University.

De fato, o médico foi solicitado a realizar uma pesquisa sobre precisão do Fitbit Charge HR, Surge and Blaze, de Lieff Cabraser Heimann & Bernstein, como parte de um processo de ação coletiva dirigido contra o Fitbit.

fitbit

“Os advogados me pediram para fazer um estudo de avalia√ß√£o como pesquisador independente e imparcial. Seja qual for o resultado, fui encarregado de realizar um estudo completo e fornecer os resultados”, explicou o Dr. Jo no site da Wareable.

Resultados que levaram à conclusão de que a precisão no registro dos batimentos cardíacos é, em média, impreciso a 20 batimentos por minuto durante exercícios de intensidade moderada a alta.

“Essa imprecis√£o que registramos pode representar um perigo n√£o apenas para a popula√ß√£o cl√≠nica, mas tamb√©m para aqueles indiv√≠duos que podem n√£o saber que t√™m doen√ßa card√≠aca”, disse o Dr. Jo. “Isso pode coloc√°-los em risco.”

Fitbit contesta os resultados do estudo. “O que os advogados chamam de ’empresa’ √© tendencioso, infundado e nada mais do que uma tentativa de obter dinheiro da Fitbit. Falta rigor cient√≠fico e √© o produto de uma metodologia imperfeita. Foi pago pelos advogados dos autores que processaram a Fitbit e foi conduzido com um eletrocardiograma do tipo consumidor – n√£o um dispositivo cl√≠nico real, como acreditam os advogados. Al√©m disso, n√£o h√° evid√™ncias de que o dispositivo usado pelo suposto estudo tenha sido testado quanto √† precis√£o “.

fitbit 02

Palavras dif√≠ceis, que o Dr. Jo aceitou com pouca surpresa. “Eles eram previs√≠veis. Eles n√£o aplaudem meu trabalho se o resultado do estudo independente n√£o for a favor do produto, obviamente o fabricante oferece uma refuta√ß√£o gen√©rica – e um dos mais gen√©ricos √© dizer que a metodologia est√° errada”.

O m√©dico tamb√©m acrescentou que o dispositivo usado para comparar o Fitbit, o Zephyr Technology BioHarness, foi aprovado pelo FDA (Food & Drug Administration) e comparado aos melhores dispositivos do setor. “Quando eles dizem que n√£o √© um dispositivo de n√≠vel cl√≠nico, bem, eu realmente n√£o sei o que isso significa”.

Um porta-voz da Fitbit apontou um estudo adicional do Consumer Reports (uma esp√©cie de outro consumidor dos EUA) no qual Surge e HR tiveram uma excelente pontua√ß√£o. O estudo, de acordo com o m√©dico, no entanto, n√£o √© muito √ļtil, pois √© realizado em apenas dois indiv√≠duos.

fitbit charge hr

“Se eles falam sobre metodologia imperfeita, este estudo tem o menor n√≠vel de rigor cient√≠fico que se poderia ter”, disse Jo. “√Č bruto, n√£o refinado e tem poucos dados. Eles dizem que fizeram an√°lise estat√≠stica – voc√™ n√£o pode fazer an√°lise estat√≠stica com apenas dois pontos de dados. E essa √© a refer√™ncia deles?”.

O estudo de Jo envolveu 43 sujeitos simultaneamente que usavam Surge and Charge HR nos dois pulsos, com mais de 120.000 pontos de dados em condi√ß√Ķes controladas.

Jo explicou que as imprecis√Ķes relatadas eram inconsistentes e, mais preocupante, ele tamb√©m diferen√ßas observadas entre os v√°rios dispositivos Fitbit, enquanto ambos foram usados ‚Äč‚Äčao mesmo tempo. “Outra an√°lise que realizamos foi comparar os dados do Charge HR com o Fitbit Surge. Sup√Ķe-se que eles tenham o mesmo sensor √≥ptico de batimentos card√≠acos. Portanto, pode-se pensar que os resultados de um indiv√≠duo devem ser os mesmos para um determinado ponto do tempo, mas encontramos inconsist√™ncias “.

A Fitbit afirma nunca ter declarado que seus dispositivos s√£o cl√≠nicos, mas sim consumidores, mas de acordo com advogados o problema n√£o √© a defini√ß√£o do produto, mas o que ele faz e como √© anunciado. “N√£o importa se √© um dispositivo m√©dico ou n√£o, eles dizem aos consumidores que far√£o alguma coisa, os consumidores o compram e acontece que n√£o faz isso.” fraude de consumidor cl√°ssico e acho que √© com isso que estamos lidando neste caso

A Fitbit reitera que sua equipe de pesquisa desenvolveu a tecnologia PurePulse por tr√™s anos antes de introduzi-la no mercado “e continua a realizar extensos estudos” para testar as caracter√≠sticas do produto. No entanto, a a√ß√£o de classe, entre um golpe e uma resposta dos estudos, √© suficiente para incutir d√ļvidas nos consumidores, exatamente o que a Fitbit n√£o quer. Mas a sa√ļde das pessoas est√° em jogo aqui, portanto, esclarecer √© importante e ser√° cada vez mais a dissemina√ß√£o de rastreadores de fitness, j√° usados ‚Äč‚Äčpor milh√Ķes de pessoas.