Mark Zuckerberg defendeu a política do Facebook de permitir que os políticos promovessem publicidade política, juntamente com o direito à liberdade de expressão em um discurso que ele fez na Universidade de Georgetown.
Não acho certo que uma empresa privada censure políticos.
O discurso de Zuckerberg, que foi um protesto contra a Primeira Emenda no momento em que a liberdade de expressão está sitiada em todo o mundo, reconheceu que o Facebook está se beneficiando de informações erradas e disse que foi por isso que a empresa decidiu permitir isso. publicidade imprecisa permanece na plataforma:
Dada a sensibilidade em torno da publicidade política, pensei em se deveríamos pará-la completamente e permitir. Do ponto de vista comercial, a controvérsia certamente não vale a pequena parte do lucro que eles oferecem ao nosso negócio. Mas a publicidade política é uma parte importante da expressão – especialmente para candidatos locais, desafiantes e diferentes grupos de defesa que podem não ter a atenção de que precisam de outras mídias.
Ao longo de seu discurso, Zuckerberg apresentou as políticas do Facebook como resultado de escolhas morais, em vez de decisões de negócios.
“A proibição da publicidade política favorece o establishment e qualquer pessoa que cobre a mídia”, disse ele, observando que a solução é monitorar quem publica o conteúdo e não o conteúdo em si.
Você pode projetar coisas controversas, mas precisa apoiá-las com sua verdadeira identidade e assumir a responsabilidade.
Os comentários de Zuckerberg chegam em um momento em que o Facebook enfrenta sérios problemas que espalham desinformação. A maior rede social está atualmente sendo investigada pelo Ministério da Justiça e 40 promotores em busca de possíveis violações dos regulamentos antimonopólio. Os políticos Josh Hawley e Elizabeth Warren pediram que a empresa se dissolvesse.
Warren está pedindo uma mudança de política na publicidade política da plataforma, que se transformou em uma “máquina de informações desinformadas e lucrativas”.
Para Zuckerberg, o fenômeno nada mais é do que o custo da liberdade de expressão.
Eu não acho que as pessoas querem viver em um mundo onde só podemos publicar coisas que as empresas de tecnologia pensam serem 100% verdadeiras. Acredito que deve haver informações erradas para uma maior liberdade de expressão.
