As “bombas” acusadas pela lista Lagarde-Gliton?

LISTA_568_355 “Existe o risco de questionar a validade legal. Quem est√° envolvido ou √© acusado com base na lista pode insultar sua credibilidade”, apontam os engenheiros de computa√ß√£o, referindo-se √† “abertura” do novo – lista “antiga” de Lagarde.

“Mesmo agora que os promotores financeiros pediram e retomaram, por meios oficiais e legais, os padr√Ķes internacionais de seguran√ßa n√£o foram cumpridos para abri-lo”., especialistas em eletr√īnicos afirmam <‚Ķ>

computadores.

Os regulamentos internacionais prev√™em o uso do algoritmo M MD5 para abrir discos r√≠gidos, usb ou outra m√≠dia digital, a fim de serem usados ‚Äč‚Äčcomo evid√™ncia para substanciar acusa√ß√Ķes, especialmente quando uma autoridade estatal deseja usar esse material em um caso t√£o s√©rio, pol√≠tico e pol√≠tico. Criminoso.

Mas qual √© o algoritmo MD5? √Č um n√ļmero especial de criptografia de seguran√ßa de dados, que √© essencialmente a “identidade” do material digital. Quando foi escrito, quando foi salvo, como foi, quando foi aberto, se havia “altera√ß√Ķes” nele e quando.

Esse método específico do algoritmo MD5 é usado internacionalmente com um alto grau de segurança e confiabilidade, apesar de quaisquer disputas que foram expressas no passado.

Por exemplo, no Cybercrime Prosecution, quando um disco r√≠gido de um ped√≥filo √© confiscado, o primeiro passo √© fazer o backup do programa Encase, em caso de perda ou destrui√ß√£o do original.A pesquisa √© feita na c√≥pia fiel. Uma vez conclu√≠do, ele √© copiado com o algoritmo M MD5, para inserir o “ID da pesquisa” final. A partir de ent√£o, qualquer pessoa que tente alterar ou violar as evid√™ncias viola o algoritmo de seguran√ßa gravando os detalhes do “agressor”, quando, de onde ele fez e o que mudou.

Os engenheiros de computa√ß√£o estimam que a validade do relat√≥rio do promotor sobre o conte√ļdo da infame lista de Lagarde pode ser contestada pelos envolvidos nela, “no Parlamento ou nos tribunais”, como apontam. Em resumo, os cientistas n√£o descartam isso. O Sr. Papaconstantinou, por exemplo, pode, em grande parte, questionar: “Quem me disse que o nome dos meus parentes ainda n√£o foi adicionado? ou outros n√£o foram removidos?Em outras palavras, nosso pa√≠s est√° aberto por causa disso “Analfabetismo eletr√īnico” pergunte a ela pela terceira vez na lista de Lagarde, por mais depreciativo que seja.

Enquanto isso, o representante parlamentar do SYRIZA, Dimitris Papadimoulis, disse em comunicado que a Diretoria de Processamento de Crimes Cibernéticos poderia, com os meios e o know-how que possui, descobrir exatamente como e onde os nomes dos parentes de Papaconstantinou foram removidos da lista. se outros foram removidos ou adicionados. De fato, o Sr. Papadimoulis também observou que, pelo que ele sabe, o serviço específico do ELAS não foi convidado a dar uma opinião sobre isso.

Perguntamos aos chefes da acusa√ß√£o de crimes cibern√©ticos sobre as declara√ß√Ķes do Sr. Papadimoulis, que confirmaram que t√™m essas possibilidades e, de fato, n√£o foram chamadas para ajudar.“Atualmente, al√©m do know-how, temos funcion√°rios, cientistas, engenheiros de computa√ß√£o, com p√≥s-gradua√ß√£o e doutorado, que podem ser uma equipe de especialistas em acusa√ß√£o de crimes cibern√©ticos para opinar sobre a lista de Lagarde”, disseram fontes na sede..

Fonte: newsit.gr