4 e 5 de agosto de 2010 USB copiado! O que o especialista diz em sua an√°lise.

Quem o manuseou responde com imprecisão que chegou no outono de 2010, sem que ninguém especifique a data exata.

G. Papakonstantinou afirmou que o copiou para um USB. A partir desta admiss√£o do ex-Ministro das Finan√ßas, come√ßam as revela√ß√Ķes da revista, que revelaram os nomes inclu√≠dos na lista de Lagarde.

O pendrive de propriedade de Costas Vaxevanis foi entregue ao laborat√≥rio de pesquisa eletr√īnica certificado, a “Sociedade Forense de Peritos e Consultores T√©cnicos sobre quest√Ķes de documentos e grava√ß√£o de provas digitais da Forencic Associates” para processamento.

O que mostram os resultados do laboratório

A pesquisa foi encomendada pelo pesquisador da Forencic Associates George Karathanasis em 3 de janeiro de 2013, com as informa√ß√Ķes de que, obviamente, o pendrive que Kostas Vaxevanis possu√≠a foi copiado de c√≥pias que eles n√£o conhecem, mas que era baseado em um CD. que chegou pela primeira vez da Fran√ßa e que Papaconstantinou copiou em USB e o entregou ao minist√©rio, como ele disse.

A primeira coisa que o pesquisador foi solicitado a descobrir foi se havia vestígios de exclusão ou edição de arquivos.

De acordo com o teste de laboratório, os arquivos conhecidos como Lista Lagarde, ou seja, 2.062 excel (2.059 no caso da vareta РVaxevani) foram criados em 15 de abril de 2009.

Todos esses arquivos parecem ter sido impressos em 13 de outubro de 2009, antes de as autoridades gregas o receberem, de acordo com declara√ß√Ķes oficiais feitas na Gr√©cia, n√£o por CD, mas por outro meio de grava√ß√£o, ou seja, por uma unidade de disco r√≠gido ou outro dispositivo. USB.

Essa também é a razão pela qual uma execução de impressão é deixada. Se eles fossem impressos a partir de um CD, não seriam impressos, desde que o CD não deixasse vestígios.

O tempo de impress√£o √© o mesmo para todos os arquivos, o que leva √† conclus√£o de que a impress√£o foi feita em um espa√ßo profissional. Portanto, a primeira conclus√£o √© que alguns, talvez os franceses, imprimiram os arquivos, mas n√£o de um CD, seis meses ap√≥s a cria√ß√£o do arquivo “Lista Lagarde Grega”.

Vagas em cargos oficiais, que est√£o mentindo

Uma descoberta importante no USB que foi entregue para análise é que, depois que esse arquivo se tornou um CD, aparentemente entregue às autoridades gregas, ele foi copiado e armazenado em um meio USB, com a data dessa cópia.

Esta cópia é reconhecida pelo ex-ministro das Finanças, George Papaconstantinou. Portanto, a data de cópia do CD que aparece no USB é a data de cópia do CD que o Sr. Papakonstantinou recebeu no USB que ele entregou à SDOE.

Portanto, teoricamente, essa data deve ser em meados de outubro, como o Sr. Papaconstantinou apresentou ao Comitê de Transparência.

No entanto, a investigação mostrou que a conversão do CD em USB ocorreu nos dias 4 e 5 de agosto de 2010, período em que os envolvidos no caso confirmaram que nem tinham a lista.

Isso pode significar duas coisas: ou é uma mentira sobre a data de recebimento da lista ou é uma lista de duas entregas diferentes, ou seja, antes do recebimento oficial, Papaconstantinou ou outra pessoa provavelmente recebeu outro CD, que eventualmente copiado para USB e entregue ao SDOE em vez daquele que chegou oficialmente na Grécia.

Havia duas listas?

A poss√≠vel exist√™ncia de duas listas √© refor√ßada por outra constata√ß√£o, os arquivos da lista mantida pelo jornalista, t√™m um nome que consiste na letra latina B e 10 n√ļmeros. No entanto, de acordo com a lista que foi encaminhada pela segunda vez ao promotor Peponis, esses arquivos t√™m um nome que consiste nas letras latinas BUP, ponto final e 10 n√ļmeros.

Cada arquivo do stick “Vaxevani” corresponde ao mesmo arquivo na lista Peponi, apenas com um nome diferente. √Č muito prov√°vel que exista a mesma lista de duas fontes diferentes.

O arquivo não muda, mas os detalhes no nome diferente revelam a origem do arquivo. Essa é uma prática comum dos serviços secretos, para descobrir se alguns documentos são entregues confidencialmente após o vazamento.

Também é possível que um redator que interveio na lista altere o nome dos arquivos, para ter certeza de qual é a lista original e que foi adulterada.

A lista passou por 2 dias de edição

Mas como foi a cópia exclusiva do CD para USB em 4 e 5 de agosto de 2010? Em 4 de agosto, 1.962 arquivos foram copiados do CD listado como CD de Papakonstantinou.

Esta c√≥pia, de acordo com a pesquisa de laborat√≥rio, durou 7 horas, 20 minutos e 33 segundos. “Os 1.962 arquivos foram copiados do seu armazenamento para um meio de armazenamento – provavelmente USB – n√£o atrav√©s do processo COPY, mas atrav√©s do processo OPEN – SAVE AS.

Da mesma forma, no dia seguinte, os 97 arquivos restantes são copiados, os quais não estão alinhados com os anteriores. A cópia adicional leva 21 minutos e 30 segundos. Em 4 de agosto, a pessoa que copiou os arquivos interrompeu o processo por 2 horas e 16 minutos.

O que ele conclui é que o redator abriu cada um dos arquivos, manteve-os abertos por cerca de 15 segundos, um tempo que justifica a edição, e depois o salvou em um novo arquivo no USB.

√Č imposs√≠vel, segundo os cientistas, identificar quantos e quais arquivos foram adulterados. A √ļnica certeza √© que eles foram armazenados em tempo n√£o natural, o que justifica a inten√ß√£o do processamento.

Os arquivos excluídos

Copiar o CD em questão para USB da maneira que foi feito não deixa vestígios de exclusão. Em outras palavras, ninguém levou todos os arquivos para copiar e excluir o que quisesse.

Cada arquivo foi copiado separadamente, deixando de fora os indesejados. Na prática, portanto, não há apagamento, mas não há cópia dos três parentes do Sr. Papaconstantinou; portanto, não há vestígios.

A possibilidade de que o homem que copiou o CD em questão em uma garrafa tenha utilizado outras vezes em seu computador, o que não é impossível, não altera o fato de que a cópia foi feita de maneira não ortodoxa que indica conveniência, nem altera o fato de que as duas listas, embora os mesmos três nomes sejam diferentes, eles têm um nome diferente. Portanto, se não foi criado pela própria copiadora, é de uma fonte diferente.

Fonte: news247.gr